Confermata la "BOMBA" SoloLecce.it: Lecce-Ledesma, MATRIMONIO DIFFICILE
Si complica la trattativa per l'italo-argentino: alla base un problema di impiego tecnico
LECCE - Chi ha letto SoloLecce.it già lo scorso 8 gennaio lo sapeva già (
.embed-comment-icon {
display:inline-block;
width:20px;
height:20px;
background-color:transparent;
background-repeat:no-repeat;
background-size:20px;
background-position:center;
transition:background .1s ease-in;
position:relative;
top:5px;
background-image:url("data:image/svg+xml;
charset=utf8,%3Csvg%20xmlns%3D%27http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg%27%20viewBox%3D%270%200%2020%2020%27%3E%3Cpath%20d%3D%27M5%202h9q.82%200%201.41.59T16%204v7q0%20.82-.59%201.41T14%2013h-2l-5%205v-5H5q-.82%200-1.41-.59T3%2011V4q0-.82.59-1.41T5%202z%27%20fill%3D%27%2382878c%27%2F%3E%3C%2Fsvg%3E")
}
Superabili le distanze economiche, comunque roba di poco conto (il Procuratore di Ledesma lavora a un contratto sino a fine stagione più il prossimo, in qualunque categoria, il Lecce preferirebbe un contratto di 5 mesi, o in subordine 5 mesi più il rinnovo solo in caso di promozione), restano sul terreno le problematiche tattiche e tecniche di un inserimento dell'italo-argentino nel centrocampo a 3 del Lecce.
Alla conformazione di gioco di Padalino non serve il "portatore di palla", il classico ragionatore: i profili richiesti sarebbero stati ben diversi.
Ad oggi ci sentiamo di ribadire quanto annunciammo in quell'articolo-anteprima: la parola di Padalino sull'operazione avrebbe un peso determinante, un avallo "tecnico" che al momento non c'è.
Commenti